信託誤區之六：信託設立過程繁複
信託合約可以是天馬行空，如完成某項任務取得憑證後可以獲得等，而對於簡單託管需求也有定型化合約型式。
信託的設立流程一般如下：
第一步：咨詢信託顧問，確認合約條款內容
第二步：複雜合約由信託律師撰寫，一般信託則採定型化合約即可
第三步：由委託人提供身份證明文件，並簽署信託合約
第四步：匯款至信託集合帳戶並等待照會確認
第五步：簽收信託合約
設立信託相對於因應未來的麻煩，可說是一點都不麻煩！
信託誤區之七：資產交付信託會失去控制權
當資產交付信託後，財產轉移至受託人，才能達到託管，以致資產隔離保全的作用。同時也代表著，受託人是唯一可以管理、處置的權利人。
如果有突發情況，需要更改或撤銷信託時，則可以透過修改信託合約來達成，而前提是在當時信託合約載明可撤銷或修改，雖然靈活性變大，但也要特別留意，如果信託的設立太過偏重委託人的權利，或是自益信託，在發生債務時，極有可能被債權人代位解除信託合約，正所謂有一利必有一弊。
因此，將不經常變動的資金水位放入不可撤銷信託中，就能達到隔離債務以及財務管理的功能。
信託誤區之八：立好遺囑就不需要信託
遺囑和信託都是可以預先分配財產，而最大的不同在於遺囑只有分配作用，而信託則具備分配及管理功能。信託必定有設立受託人來管理遺產，而遺囑則分配後就由繼承人自行管理運用。從繼承人角度肯定希望一次性轉移，而從被繼承人角度或許更想要讓一生打拼的成果有更好被使用，那麼遺產交付信託就是必要的。
另外更重要的，遺囑是”意願”的表達，合法但無效時有所聞(如涉及特留分，及真假遺囑等)，而信託是將財產打包至合約中，委託人意願將分毫無誤的分配。
遺囑和信託並非二擇一，而是相輔相成。然而，信託這麼好，為什麼長榮集團創辦人張榮發只立了遺囑而沒有設立信託？主因是資產為台灣的股權，一旦在台灣成立信託，高額的遺贈稅必須先繳納。而王永慶利用信託機制實行「所有權信託、經營權共治」，讓企業順利交班，用不用信託差別可見一斑。
預立遺囑結合信託管理機制，很多不可能將成為可能！
信託誤區之九：信託的公示會讓資產曝光
在台灣的信託法，若要對抗第三人，前提是需要公示登計，這很容易理解，然而，這個理所當然卻造成了台灣信託發展的阻礙。試問，有多少人願意把自己的財產曝光，更不用說，對於高資產人士來說，幾乎都有共同的原罪，就是財富來源「禁不起查」。
而在某些離岸的信託法中，開宗明義就是對於信託內容的保密。從台灣傳奇王永慶的遺產糾紛，至今仍然無法掌握海外資產可見財產信託後的隱秘性。而存在如此明顯的稅收BUG，各國稅務局當然也知道，因此在CRS(全球共同申報準則)的要求，固定信託受益人必須揭露，而任意受益人則不需要。在有錢人的世界裡，永遠是道高一尺，魔高一丈，貓
信託誤區之十：我單身不需要信託
台灣的民法繼承篇中，無配偶子女，若父母皆已羽化成仙，那麼兄弟姐妹會是順位繼承人，而若是獨生子，那所有花不完的就只能充公了，充公或分給兄弟姐妹是我們想要的嗎？不是！那麼生前設立信託可以給想給的友人或慈善機構。
詐騙科技的進步，已經讓我在各個網站APP設定密碼膽顫心驚，到底是敵是友？如果是自己的不小心造成帳戶訊息的洩露，銀行可是不會負責損失，那麼分散使用多個銀行帳戶就有其必要，然後同時做好密碼管理，容易嗎？難！那就把未來長期要用的錢成立一筆信託資產，讓存量資產流量化，至少這個月被騙了，下個月錢還會再來，被騙就當花錢消災罷了，還真的沒什麼。
許多單身人士成立信託，還有一個單純的目的，就是透過”離岸”信託投資境外項目，如指示信託合約購買境外保險，就不需要專程出國。也能選擇海外多元化的投資工具(海外開放的金融操作，安全且年化8%~10%項目唾手可得)，由於委託人可以指示信託公司進行投資，範疇便不再受限於國籍，世界從此無限寬廣，45歲退休不會只是一場春夢。